남녀평등.. 아직 갈길이 멀다

***

위 장면은 아무것도 아닌 것 같지만.. 남성과 여성을 대하는 이중적 시각을 그대로 드러내는 것 같다. 만약 여성의 샤워 장면을 주요 부분만 모자이크 처리만 해서 방송에 내 보낸다면 어떻게 될까? 남성의 벗은 모습은 아무렇지 않다고 생각하는 이유는 뭘까?

​

​​위 장면 같은 또는 유사한 경우를 TV 또는 일상에서 흔히 경험할 수 있다. 즉, 남성의 성을 놀이나 유희의 한 방편으로 삼는 것이 (여성에게 있어) 여전히 꽤 당연시되어 있는 것 같은데.. 그런 이중적 태도는 남녀차별을 더 견고하게 한다.

일상에서 "남자는 되고 여자는 안된다"라는 식의 사회적 모순에 대해서 남녀평등을 말하는 여성이나 여성 단체들 중에서 "여성은 되고 남성은 안된다"라는 식의 사회적 모순에 대해서는 왜 침묵하는지 알 수가 없다. 왜 그럴까? 왜 그들은 그토록 이중적이며 이기적일까.. 의문이다. 분명 그들도 알고 있다. 여성차별을 경험한 그들이 남성차별을 모른다는 것은 말이 안된다. 만약 진정 모른다면 그건 더 치참한 것이다. 그건 다른 말로.. 뭔지도 모르고 외치고 있는 꼴이기 때문이다.

​

아마도 그건.. 전근대적 의식과 유교주의적, 남성우월주의적 마인드가 단지 남성만의 문제가 아니기 때문이지 싶다. 남성우월주의에 빠져 있거나 편의주의적 여성 우월주의(또는 편의주의식 여성평등주의)에 빠져있는 여성들이 너무 많은 것 같다.

내가 한국에서의 남녀평등 주장을 그리 신뢰하지 않는 이유 중 하나는 여성들의 저러한 전근대적 유교적 마인드의 심각함 정도가 마초주의나 남성우월주의에 빠진 남성들 못지않다고 여겨지기 때문이다.

남녀평등의 문제는 여성만의 문제가 아니다. 남녀평등은 남성의 문제이기도 하다는 것을 인식해야 할 것 같다. 즉 인간의 평등에 관한 문제인 것이다. 그러나 남성의 남녀평등의 문제에 대해 언급하거나 주장하는 그 어떤 여성도, 그 어떤 여성 단체도 없다. 남성단체는 아예 존재하지도 않는다. 심지어 여성가족부란 곳에서도 남성이라는 성에 대해서는 별 관심이 없는 듯하다.(허긴 여성가족부는 여성이라는 성에 대해서도 헛발질이 많은 곳이니..)

그렇다면 남성의 성이나 평등은 언급하거나 논하면 안 되는 것인가? 남성의 평등을 말하는 것은 지질한 것인가? 남자답지(?) 못한 것인가?