한국 난민 문제와 미국 인디언.. 난민이란..

***

우연히 위 그림을 보면서.. 한국의 난민 문제와 더블어 생각에 빠졌다. 그리고 보니 아메리카 인디언이야 말로 유럽 백인들을 난민으로 받아줬다. 그리고 지금 그들은 어떻게 되었나.

​

알고 있는 것과 같이 처음 미국으로 처음 건너간 사람들은 유럽에서 종교적 박해를 받던 청도교인들이었다. 유럽에서 박해를 받던 그들은 박해를 피해 아메리카로 건너간 그야말로 "난민"이었다.

​

그야말로 빈털터리로 거지처럼 건너온 그 난민들을 아메리카 인디언들은 옥수수를 나눠주고, 농사법을 알려주고, 심지어 농사지으라고 땅도 나눠주며 따뜻하게 환영해 주었다는 것은 이미 알려진 사실이다. 당시 인디언들은 땅을 소유한다는 개념이 없었다고 한다.

​

그리고 선의를 베풀어준 인디언들에게 난민들은 고맙다고 족장에게 담배를 선물로 주고 안경도 주고 친하게 잘 지냈다. 그러자 더 많은 유럽 난민들이 너도 나도 아메리카로 몰려오게 된다. 아메리카라는 곳이 이주해서 살기 좋은 곳으로 소문이 났을 법도 하다.

​

시간이 흘러.. 어느 정도 세가 불려진 유럽 난민들은 이제 아메리카 원주민을 학살하기 시작한다. 숫자가 늘어나고 세력이 커진 그 유럽 난민(?)들은.. 훗날 약 1500만 명의 인디언을 죽었다고 하는데.. 비공식적으로 4천만 명 정도를 죽였다고도 한다.

​

이 미국의 탄생 배경은 중요한 은유적 시사점을 갖는 것 같다. 그 건.. 인류애를 발해한 난민의 문제에서 "선의"가 꼭 "선의"로 되돌아오지 않는다는 것이다. 막연한 온정주의, 감상주의 등이 경계해야 할 것이 바로 그런 것이다. 국가 차원에서.. 선의가 선의로 돌아오지 않고 악의로 돌아올 때.. 감상주의, 온정 주의자, 박애주의자, 인권주의자들은 그 악의를 어떻게 방어할 것이고, 어떻게 극복할 것인가? 돌아오는 악의도 박애주의 정신으로 그 '악의' 조차 수용할 것인가?

매우 어려운 질문이다. 과연 악의를 박애주의자들은 어떻게 막을 것인가? 악의에 대해 집총을 거부하고 저항을 거부할 것인가?

작금의 시대에 과도한 배타주의는 문제일 수 있다. 그러나 과도한 온정주의, 감상주의 역시 문제가 될 수 있다. 온정주의, 감상주의는 절대 "선"하며 따라서 그 "선"의 행함에 대한 결과 역시 "선"하다고 장담할 수 없는 것임을 온정 주의자, 감상주의자들은 인식해야 한다. 

이건 결코 쉬운 문제가 아니다. 대단히 난해하고 어려운 문제다. 따라서 배척 주의자도, 감상주의자도 많은 생각과 사고를 다양하고 폭넓게 해야 한다. 단순히 고상한 척 감상과 온정으로 해결될 문제는 아니다.

난민은 정착하게 된 그 나라안에서 본래 거주자들 보다 더 좋은 모습을 보여야 한다. 무슨 보답을 하라는 것이 아니다. 인류애를 발휘하여 난민을 받아주었다면 난민 역시 인류애를 발휘하여 정착하게 된 그 나라를 이해하려고 노력해야 하고, 그 나라의 보편적 가치에 부합하려고 노력해야 한다. 난민이라고 하면서도 보편적이지 않은 자신들의 전근대적 종교를 핑계로 토착 문화나 가치를 훼손하거나 그로인해 토착민들과 충돌을 일으킨다면.. 누가 난민에게 선의 베풀려 하겠는가..