February 21, 2026

한류 한식의 세계화…?

한식의 세계화?

위에 언급된 방송을 실제로 봤던 사람으로써.., 그리고 실제로 30년전 사구에서 한식의 실태(?)를 경험했던 사람으로써... 30년전 떡볶이 뿐 아니라... 김치찌게, 된장찌게, 순두부찌게 등등... 그 때나 지금이나 한식이 특별히 크게 달라진 것이 없다. 하지만 그러한 한식을 대하는 서양인들의 시각이 지금은 달라졌다. 왤까...?

그건 순전히 문화적 영향때문인 것 같은데... 서구인 역시 문화적 유행을 쫒는 것은 다를 것이 없다는 것이다.

한마디로... 예나 지금이나 서양인들의 인식이란 대단히 편협한 것이고, 그들의 시각이 더 좋다거나, 더 발전된 것이라고 보기도 어렵다는 것이다. 물론 그러한 경향은 한국 사람들 사이에서도 흔히 나타나는 현상이다.

https://blog.naver.com/parangbee/223954073018



아주 먼 과거... 200년, 300년 전 과학이라는 학문이 서양에서 발달하지 시작했던 시점에서는 서양의 시각/인식이 좀 더 진화된 것이라고 여겼으나... 지금처럼 세계화가 보편화된 시점에는 의미없는 것이 되어 버렸다.

작금의 한류는 거대한 문화의 큰 흐름의 타고 있는 것이라 여겨진다. 그것도 따지고 보면 일종의 유행이기는 한데... 그 유행의 주기가 약 30년-50년 혹은 100년의 주기를 가진 유행인 것 뿐이다.

300년 전에는 인도 혹은 동남아 문화가 유행했고, 200년 전 과거 서구에서는 인도 혹은 중국의 문화가 유행했고, 그 다음에는 일본 문화가 유행했다. 2000년 초에 접어들어서는 한국의 문화가 유행하고 있는 것이다. 그리고 그 유행은 적어도 30-50년 아니면 100년은 계속될 것이다. 인도, 중국, 일본의 문화가 그랬던 것처럼 말이다.

50년, 100년 후, 혹은 200년 후 서구에서 한국 문화가 시들해지면 또 다른 나라의 문화가 새롭게 유행할 것이다. 인간은 언제나 새로운 뭔가를 갈구하는 법이니 말이다. 그러니 물 들어올 때 노 젓는 것이 상책이다.^^


Korean food going global? As someone who actually watched the broadcast mentioned above… and as someone who experienced the reality of Korean food in Sakgu 30 years ago… not only tteokbokki but also kimchi stew, doenjang stew, sundubu stew, and so on—Korean food hasn’t really changed much from then to now. But what has changed is the way Westerners view Korean food today. Why is that? I think it’s purely because of cultural influence… Westerners are no different in following cultural trends. In short, both then and now, Western perceptions are quite narrow, and it’s hard to say their perspective is better or more advanced. Of course, such tendencies are also commonly found among Koreans.

In the distant past—200 or 300 years ago—when science began to develop in the West, people thought Western perspectives were more evolved. But now, in an era where globalization has become widespread, that notion has lost its meaning. Today’s Korean Wave (Hallyu) is riding the tide of a massive cultural current. Strictly speaking, it’s also a kind of trend… but one with a cycle of 30–50 years, or even 100 years. Three hundred years ago, Indian or Southeast Asian culture was in vogue. Two hundred years ago, Indian or Chinese culture was fashionable in the West. Later, Japanese culture became popular. Entering the early 2000s, Korean culture began trending. And this trend will likely continue for at least 30–50 years, or even 100 years—just as Indian, Chinese, and Japanese cultures did.

Fifty, 100, or 200 years from now, when Korean culture fades in the West, another country’s culture will rise as the new trend. Humanity is always hungry for something new. So, the best strategy is to row while the tide is high.


단종과 세조를 통해 반추해 보는 현실 세상…

https://youtu.be/KZtQaajcSE4

https://youtu.be/JDkxDVUoQc8


요즘 영화 '왕과 사는 남자'가 인기인 모양이다. 그래서인지... 여기저기에서 영화 관련 '짤'이 알고리즘을 통해 강제로 나타난다. 그런 와중에 위의 짤(?)을 우연히 강제로 보게 되면서 문득 질문들이 떠오르며... 생각에 잠겨본다.

- 목적이나 의도가 좋다고 하더라도, 그것을 수행/집행하는 과정이 좋지 않으면 안 된다. 즉 과정도 좋아야 한다.

- 정의, 합리, 논리, 선량함 등을 '획득/확립/구축'하기 위해서는 '획득/확립/구축'하는 과정도 정의롭고, 합리적이며, 논리적이고 정당하고, 선량해야 한다.

- 한데, 과정과 목적/의도 모두 정당하고, 정의로우면서 논리성과 합리성 등을 두루 갖추는 것이 쉬운가, 아니... 흔한 일인가...?

- 그렇다면... '개같이 벌어서 정승같이 쓴다는 말'도 틀린 말인가...? 작금의 자본주의 시대에 선량하게 돈을 벌어 (소위 말하는) 부자가 되는 것은 일반적인 일인가…? 투기 건, 도박이건, 투자건... 뭐라도 해야 하지 않나? 투기와 투자는 진정 다른 것인가...? (투기 투자 모두 최소의 수고/노력으로 최대의 이익을 얻는 것인데) 다르다면 뭐가 다른가...?

- '선'이 '악'을 제거하려면 필연적으로 (폭력을 통해) 악과 맞서 싸우고 투쟁해야 하는데... 그 '맞서는 행위'는 '선'한 과정인가...?

결론(?): 제아무리 작고 사소한 인간사, 세상사라고 할지라도, 세밀히 면밀히 따져보고, 생각해 보면... (모든 사건, 사고들이) 참으로 난해하고 어려운 난제와 철학적 질문들이 숨어있다. 그래서 인간과 세상 그리고 인간사와 세상사는 매우 어렵고 난해하다. -.-;;;;

사족: 그러한 난해함이 세상을 서서히, 점차 '악'의 방향으로 나아가게 한다. ‘선’은 선을 수행 또는 완성하려면 과정도 '선'해야 하지만, 악은 그런 것 없이도, 그런 것에 신경 쓰지 않아도 악의 수행과 완성이 가능하다. 결국 선은 악을 제거/제압하지 못한다.

다수의 우리는 왜 항상 사라지고, 없어지고, 잃어버린 후에야 후회하며 그 소중함을 다시 회복하려 애를 쓰는가…? 과거를 돌이킬 수 있는 것도 아니고, 그러한 과거를 반복하는 것이 한두 번도 아니고… 그러게 있을 때 좀 잘하지… 왜 허구한 날 지나고 나서 후회하고, 아쉬워하는가...?


These days, the movie The Man Who Lives with the King seems to be popular. Maybe because of that… memes related to the film keep popping up through the algorithm. In the midst of that, I happened to be forced to see the meme above, and suddenly questions came to mind… leading me to reflect. • Even if the purpose or intention is good, if the process of carrying it out is not good, then it’s not acceptable. In other words, the process itself must also be good. • To acquire/establish/build justice, rationality, logic, and goodness, the process of acquiring/establishing/building must itself be just, rational, logical, legitimate, and good. • But is it easy—or common—for both the process and the purpose/intention to be just, righteous, logical, and rational all at once? • Then… does the saying “earn like a dog, spend like a nobleman” turn out to be wrong? In today’s capitalist era, is it really common to earn money in a good, honest way and become what people call “rich”? Don’t you have to engage in speculation, gambling, or investment of some kind? Are speculation and investment truly different? (Both speculation and investment aim to gain maximum profit with minimal effort.) If they are different, then how? • For ‘good’ to eliminate ‘evil,’ it inevitably has to confront and struggle against evil (through violence). But is that act of confrontation itself a ‘good’ process? Conclusion(?): No matter how small or trivial human affairs or worldly matters may seem, when examined closely and carefully, there are always deeply difficult riddles and philosophical questions hidden within. That’s why humanity, the world, and human affairs are all so complex and challenging. -.-;;;; Postscript: Such complexity gradually, little by little, pushes the world toward the direction of ‘evil.’ For ‘good’ to be carried out or completed, the process must also be ‘good.’ But evil doesn’t need that—it can be carried out and completed without regard for the process. In the end, good cannot eliminate or suppress evil. Why is it that so many of us only realize the value of things after they disappear, vanish, or are lost—regretting and trying to recover them afterward? The past cannot be undone, and repeating such mistakes is not rare… Why don’t we take better care of things while we still have them, instead of always regretting and feeling sorry after they’re gone…

비트코인의 신뢰성…? is the bit coin safe?

https://youtu.be/L1GQiuBMi60

비트 코인의 신뢰성

NFT, 비트코인 같은 걸 잘 모르겠는데… 위 뉴스를 보면... 그냥 막 찍어낼 수 있는 것인가...?라는 의문이 생긴다.

근데 비트 코인은 블럭체인 기술로 복사/복제가 안 되고, 신규 생성 등이 안 되는 유일무이하게 존재할 수 있다고 했던 것 같던데… 걍 막 만들어 낼 수/찍어 낼 수/생성할 수 있었던 것인가…? 잘 모르겠지만.. 좀 골때린다는 생각이 든다.^^;;


I don’t really understand things like NFTs or Bitcoin… but when I look at the news above, I start wondering… is it something that can just be printed out endlessly?

But I thought Bitcoin was supposed to be unique, existing in a way that couldn’t be copied or duplicated, and couldn’t be newly created because of blockchain technology… Was it actually something that could just be made up / printed out / generated freely? I’m not sure, but it feels kind of baffling. ^^;;

Customized Endmill - 2F Compression 05x25x06x70mm tungsten carbide

 


2날 컴프레션 05x25x06x70mm 
목공용 초경 엔드밀

2 Flute Compression Endmill Bit for woodworking

주문제작은 제작시간이 소요됨으로 엔드밀이 당장 급하게 필요할 때는 이용이 어렵지만... 나에게 딱 맞는 사이즈의 엔드밀을 사용할 수 있는 장점이 있다. 따라서 만약 항상 동일한 사이즈, 비슷한 사이즈의 엔드밀을 사용한다면 다량으로 주문제작하는 것이 길게 보면 더 저렴할 수도 있다.

Since custom-made products require production time, it is difficult to use them when an end mill is urgently needed right away... but the advantage is that you can use an end mill that perfectly fits your size requirements. Therefore, if you always use the same size or similar sizes of end mills, ordering them in bulk as custom-made could turn out to be more cost-effective in the long run.



금속용 목공용 아크릴용 알루미늄용

초경 엔드밀

http://www.ssobom.co.kr

http://smartstore.naver.com/ssobom

https://blog.naver.com/parangbee/220291172183

#CNC #조각기 #목공 #아크릴 #알루미늄 #1날 #외날 #2날 #양날 #정날 #업컷 #역날 #다운컷 #컴프레션 #엔드밀 #초경엔드밀 #목공용 #아크릴용 #알루미늄용 #스피드스퀘어 #ER콜렛 #평탄화 #바닥날 #평탄비트



February 20, 2026

Careful when you import something through UPS 수입화물 입항 통관 안내 시 주의점...

요즘은 FedEx, UPS 등의 수입통관 정보는 온라인을 통해 작성된다. 한데... 만약 온라인 작성 및 제출이 원할하지 않을 시 아래 사항을 기재한 후... 관세사에게 이메일 또는 팩스를 통해 전달해야 한다.

If the cargo or amount is not big or huge, you can report or submit your importing details via online or fax, etc. Here is how to do it.

= UPS 수입화물 입항 안내/UPS importing clearance guide

1. 유환(구매) / 무환 여부: 유환=유상, 무환=무상 거래를 의미한다.

1. free or paid: Whether the cargo is free or paid.

2. 사업자등록번호 또는 사업자등록증: 사업장 주소지는 수화물의 도착주소와 다를 경우에만 기입한다. 수령 주소지가 맞다면 공란으로 놔둔다.

​2. business license number or copy of business license certificate: leave the check-box if the cargo's destination address is correct.


3. 세번부호 및 세율 [세번부호를 모르실 경우, 자세한 물품설명(용도 및 사용목적) 기재요망]: FAT 적용 시 필요함으로 세번은 꼭 기재한다.

​3. HS code and tariff rate: If you want to get a FAT benefit, you have to fill out this option.


4. FTA 협정 적용여부 (YES/NO): Yes 시 C/O 파일을 필수로 첨부해야 한다.

​4. Choose whether you want to apply for FAT or not. If you want to apply for FAT, the copy of C/O document must be attached and submitted.


5. 면세 여부/duty free:

A. 샘플면세 요청시 면제사유서 첨부 요청드립니다. (단, 운임포함 USD250이하의 건만 적용됩니다.)

​A. If a cargo is just a sample or less than USD250.00, it can be free-duty. But you have to hand in a relative document proving it.


B. 재반입일 경우: 수출면장과 사유서 첨부 요청드립니다.

​B. If it is a ship-backed item, you have to submit its exporting declaration document.


6. 주소 변경 요청서: BL의 주소와 배송지 주소가 다를 경우만 작성하시어 첨부하여 주시기 바랍니다.(우편번호 반드시 기재 부탁드립니다.)

​6. Address change required document: If the address of the cargo is changed, you have to attach a relative document proving about it. If address is same, leave it as it is.


7. $10,000 이상의 건은 별지 제38호 서식 가격신고서 필수 제출 부탁드립니다.

​7. If the cargo is more than $10,000.00, you have to submit a report.


※ UPS 이용 시 특히 주의 사항: 수출화물의 Exporter's Name, Total Invoice Amount 등의 정보는 "모든 수출 서류"에서 동일해야 한다. UPS에서는 간혹 운송비 절감을 위해 스스로/임의로 자신들이 '인보이스'를 만들고, 그 인보이스에 수출자명을 다르게 기입하거나, 금액을 다르게 기입 하기도 하는데... 그렇게 하면 수입통관 시 (다른 수출서류와 내용이 다름으로) 서류 불일치하게 됨으로 주의해야 한다.

Be careful when you use UPS: The name of the exporter and total invoice amount should be the same on all shipping documents. Do not allow UPS to make another invoice for their convenience.