문대통령 송현졍 대담 vs 노무현 손석희 대담-KBS엔 왜 손석희 없나

KBS-문 대통령 대담이 떠올린 노무현-손석희 대담…
묻는 인터뷰와 듣는 인터뷰, 뭐가 달랐나
https://news.v.daum.net/v/20190511104248291
"역설적이게도 9일 KBS 대담 주제가 ‘대통령에게 묻는다’였다면

100분토론 주제는 ‘대통령에게 듣는다’였다."

***

우연치고는 희한한 우연이 있었네..

"듣는다" 와 "묻는다" 의 차이

더 슬픈건 KBS가 대한민국의 공영방송이라는데 있는 것 같다.

평소에 법조인이나 의사 등은 정말 현명하고 똑똑한 사람들인가 질문을 많이 했다. 더블어 무언가 "안다"라는 것, "똑똑하다는 것", "현명하다는 것"이란 무엇인가에 대해서도 궁금증이 많았다. 70-80년대에는 기자도 소위 식자층에 속했다. 소위 글"을 쓰는 것과 관련이 있었고, 언론고시라는 관문이 말해주듯.. 그때 그 시절의 사람들은 기자에게도 무언의 어떤 전문성? 신뢰성? 등을 부여했고 그로 인해 오랜 시간 기자들 역시 보수적 법조인이나 의료인들처럼 어떤 특권의식을 가지게 된 것이다. 물론 그 과정 속에는 진실을 드러내고, 부조리와 모순에 의문을 가지는 기자의 가치들도 있지만 말이다.

그렇게 시간이 흐르고 인터넷 등이 생기면서 더 많은 언론매체? 들이 생겨났고, 그로 인해 더 많은 기자들이 생겼다. 그래서 경쟁은 치열해졌고.. 독자를 끌어들이고, 수익을 생각하다 보니.. 사실과 거짓을 적절히 혼합하여 문제를 흐리고, 사실을 호도하며 흐릿하게 하여 관심을 끌려는 언론과 기자들이 나타났다.

​

따지고 보면.. 다 먹고살려고 그랬겠지만.. 아무튼.. 그런데 21세기가 되고 시대가 점차 바뀌면서 문제가 생겼다. 인터넷이라는 무형의 공간에서 집단지성이 생겼고, AI가 생긴 것이다. 독자와 사람들은 더 똑똑해졌고 현명해지기 시작한 것이다. 아니, 적어도 검색을 통해 사실과 거짓을 걸려낼 수 있는 능력이, 환경이 형성된 것이다.

​

말이 길어진다. 폐일언하고.. 분명한 건.. 법조인이나 의사, 기자, 작가, 교수 등에 대한 인식의 전환이 필요하다. 그들이 모두 현명한 사람들이 아니다. 똑똑한 사람들 혹은 "아는" 사람들인지도 의문이 든다. 사람 5명이 모이면 꼭 1명쯤은 돌아이가 있듯.. 소위 그들도 나와 같은 필부와 다르지 않을지 모른다.