December 12, 2016

한국 보수는 왜 이리 무능한가.. 보수가 언제나 승리한다

한국 보수는 왜 이리 무능한가

한국의 보수는 왜 무능한 리더를 뽑는가

***

"홍준표-대통령이 죽을 죄 지었나..야당 처사는 좀 과해"
"윤창중-朴 대통령 무너지면 대한민국 지킬 수 없다"
"정유섭(새누리)-박근혜 세월호 책임? 7시간 놀아도 돼"
"이철성(경찰청장)-법원은 법원이고, 경찰은 촛불행진 계속 제동"
​
위는 지난주 언론의 한 편을 차지했던 보수라는 사람 혹은 집단 관련 기사 제목들이다.
제목만 봐도 그 전근대성에 숨이 막힐 지경이다.


한국의 보수는 왜 이리 무능하냐고? 그건 그들이 보수를 가장한 극단적 사익추구 집단이기 때문이다. 한마디로 그들은 흔히 알고 있는 보수가 아닌 것이다. 그리고 적어도 한국에서 그 무능한 사람들은 항상 승리했다. 적어도 지금까지는 말이다.
​
개인적으로 한국의 이른바 "보수"라는 집단을 흔히 알고 있는 '보수'라고 보지 않는다. 그들은 단지 보수의 탈을 쓰고 자신의 무한 사익 추구의 도구로 사용할 뿐 "보수"가 아닌 것 같다. 적어도 내가 보기에는 그렇다.
​
그들은 현명함이나 합리성, 개혁의지, 인간애 혹은 인류애 같은 것은 없으며 부정부패, 오류나 부조리를 개선하거나 개혁하려는 의지는 없이 그저 어리석고 우매하다 싶을 정도의 인식의 전근대성으로 무장한 채 보수라는 타이틀을 이용하여 오직 자신의 이익의 끝없는 추구만이 그들 삶의 궁극적 목적이며 존재 의미인 듯싶다. 그런 그들에게 이른바 유능한 혹은 현명하고 똑똑한 집단이나 리더는 눈에 가시에 지나지 않는다.
​
보수성과 진보성은 인간 혹은 집단이건 누구나 동시에 가지고 있는 성향이다. 또한 그 성향은 환경과 여건 속에서 시시각각 변한다. 어떤 때는 보수적이다가 또 어떤 때는 진보적이기도 하다.

늙는 다는 것은 보수성이 짙어진다는 것이다. 근데 한국은 점점 더 고령화되어가고 있다. 한국이 고령화되어 간다는 것은 그만큼 늙은 사회로 향하고 있다는 말이다. 아마 한국은 보수성이 더 짙어질 것 같다. 물론 세대가 변함에 따라 변하기는 하겠지만 그 변화란 너무나 느리고 미약하고 오랜 시간이 소요되는 것이여서 피부로 체감하기는 어려울 것 같다.
​
나중에 보수와 진보의 문제를 다룬 책 <사람들은 왜 진보는 무능하고 보수는 유능하다고 생각하는가>라는 책을 읽어봐야겠다. 제목만 봐서는 그리 심도 있거나 재미있을 것 같지는 않다.(대체로 저런 식의 제목을 가진 책들이 실상 들여다 보면 별로인 경우가 많아서..) 그럼에도 불구하고 한국에서의 보수와 진보를 이해하는데 약간의 실마리는 줄 것 같다. 암튼 조만간 읽어봐야 겠다.
​
​보수성은 어쩌면 타고난 본성일지 모른다. 하지만 진보는 교육과 학습을 통해 습득되는 경향이 더 크며 그 수행 과정 역시 보수성의 실천 보다 더 실천이 힘들다. "사람들은 왜 진보는 무능하고 보수는 유능하다고 생각하는가"라는 책이 말하는 것 역시 비슷한 맥락이다. 본능적 경향인 보수가 학습을 필요로하는 진보 보다 진행 속도 또는 실천 현장에서 더 유리한 것이다.
​
본능과 이성 중에서 본능은 타고나는 것이어서 수행이 수월하다. 하지만 이성은 본능을 억제하고 인간으로서 습득되는 것이다. 그런 까닭에 본능은 언제나 이성에 한 발 앞선다. 보수성과 진보성도 그와 유사하다.

솔직히 "사람들은 왜 진보는 무능하고 보수는 유능하다고 생각하는가"라는 책을 읽더라도 그리 유쾌하지는 않을 것 같다. 왜냐하면 이 책의 기조는 결국 보수가 승리하는 쪽으로 설명하고 있는 것 같기 때문이다. 개인이건 집단이건.. 자신이 어떤 방향성 더 많이 가질 것인지는 각자의 몫이만 우리는 진보성보다는 보수성을 실천하는 경우가 더 많다.


No comments:

Post a Comment