이재명 대통령, 과도하게 돈 빌려준 채권자도 책임? / Creditors also bear responsibility if they lend excessively?

李 과도하게 돈 빌려준 채권자도 책임

https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002810741?sid=100

이재명 대통령이 11일 “빚을 못 갚는 것은 기본적으로 채무자 잘못이지만, 그것(상환 능력)을 고려하지 못하고 과도하게 돈을 빌려준 채권자 책임도 있다는 게 최근의 일반적 입장”이라고 말했다.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

https://m.blog.naver.com/parangbee/223923734260

돈 빌리라고 협박, 강요, 강매한 것도 아니고… 채무자가 사정사정하고, 메달려서 빌려주는 경우가 많은데… 빌려준 사람도 잘못이라니... 이건 말이 좀 이상한 것 같은데...? 아무래도 좀 오바같다.

보수는 부정부패와 이기주의, 진보는 무능과 분열로 망한다는 말을 누가 만들었는지 모르겠지만…잘만들었다는 생각이든다.

“취직도 못하고 계좌 개설도 못하고 경제활동도 못하는 걸 수년 간 감수하며 돈을 일부러 안 내는 건 불가능하다”

물론 이상주의적, 감상주의적 견해겠지만… 소수의 악성 채무자를 잘 모르시는 듯하다. 취직 안하고 가족 중 타인 명의로 사업자/법인 만들어서 사업하고, 동산/부동산 등의 재산은 모두 다른 사람명의로 돌려놓고, 카드도 다른 사람명의로 발급받아서 아무 불편없이 잘 산다.

못 갚으면(안 갚으면) 미안한 기색이라도 있다면 이해 또는 수용의 여지가 있을수도 있겠지만, 미안함도, 염치도없이 떳떳함으로 무장한 채무자의 행태를 차단하거나 막을 방법이 없다는 건 제도와 시스템에 문제가 있다는 반증이다. 어설픈 감상주의와 이상주의는 결국 또 다른 피해지는 낳게되는 셈이다.

[English]

President Lee Jae-myung: Creditors also bear responsibility if they lend excessively…?

On September 11, President Lee Jae-myung said: “Failing to repay debt is basically the debtor’s fault, but the general view nowadays is that creditors also bear responsibility if they lend excessively without considering repayment ability.”

But isn’t that a bit strange? It’s not as if creditors are forcing, threatening, or coercing people to borrow. In many cases, debtors plead and beg until the creditor finally agrees to lend. To then say the lender is also at fault feels like an overreach.

There’s a saying that conservatives collapse due to corruption and selfishness, while progressives collapse due to incompetence and division. Whoever coined that phrase did a good job—it rings true.

President Lee also remarked: “It’s impossible for someone to deliberately avoid repayment for years, enduring the inability to get a job, open a bank account, or engage in economic activity.”

That may sound idealistic or sentimental, but it shows a lack of awareness of malicious debtors. Some deliberately avoid employment, set up businesses under family members’ names, transfer ownership of property and assets to others, and even use credit cards issued under someone else’s name—living comfortably without any inconvenience.

If a debtor who cannot (or will not) repay at least showed some remorse, there might be room for understanding. But when they act shamelessly, without guilt or apology, and even with a sense of pride, it exposes flaws in the system. Sentimental or idealistic approaches only end up creating new victims.